Páginas

Buscar en este blog

Cargando...

Blog links

 


Hace algo más de cuatro años nació un proyecto de candidatura con el que los populares de San Mateo queríamos dedicar nuestro esfuerzo a mejorar en lo posible algunas cosas con las que no estábamos de acuerdo en nuestro pueblo.

Tras las elecciones municipales de mayo de 2011, formamos parte del equipo de gobierno resultante de la coalición PP, CHA, PAR y nos hicimos cargo de las concejalías de Hacienda, Urbanismo y Asuntos Sociales. Hay momentos en los que si hubiera callado o asentido, mi vida política hubiera sido más cómoda, pero hay ocasiones en las que no se pueden sostener más ciertas situaciones, y esa fue una de las razones de la ruptura del pacto de gobierno en Enero de 2012.

Dos concejales populares (Sonia y Edmundo) renunciamos a nuestras concejalías y pasamos a la oposición  porque ni estábamos de acuerdo, ni pensábamos transigir, con ciertas situaciones que todos ya conocemos: Un pacto de gobierno traicionado, un concejal imputado, defendido a ultranza no solo por la alcaldesa, también por la nueva junta local del Partido Popular que ahora se presenta en lista electoral, y después por los socialistas con quienes la alcaldesa y el concejal del PP han gobernado en un mal disimulado ambiente de acuerdos ocultos.

Desde entonces hasta hoy hemos seguido trabajando dentro de nuestras posibilidades para no desatender los objetivos que nos habíamos marcado y también para defender los principios con los que nos presentamos. Principios de los que no nos hemos movido ni un solo milímetro, poniendo énfasis  en la lucha contra las injusticias, siendo conscientes de que la justicia trae paz y buena convivencia.

Estamos decepcionados por la forma y el fondo con que el Partido Popular de Zaragoza ha llevado el caso de San Mateo de Gállego, aún a sabiendas de las calumnias que el otro concejal popular imputado, y ya condenado, esparcía a diario por el ayuntamiento y el pueblo con la colaboración de la alcaldesa y sus entonces nuevos amigos los socialistas de San Mateo; a partir de ese momento comenzamos a valorar a principios de 2013 la idea de preparar una candidatura independiente con la que seguir defendiendo todo lo que consideramos bueno para San Mateo: la candidatura de los Independientes por San Mateo, avalada por la Federación de los Independientes de Aragón (F.I.A.), que también da su apoyo a otras candidaturas independientes en Zuera y Villanueva.

Hacemos campaña con nuestros recursos, porque defendemos desde hace mucho tiempo que los partidos deben financiarse por sí mismos, no con el dinero del contribuyente. Al ayuntamiento aportaremos nuestros conocimientos y capacidad de trabajo, porque es el mejor capital que podemos ofrecer a una corporación en la que al personal administrativo ya le cuentan hasta el papel que gasta, mientras otros ya están pensando en ganar la alcaldía para ponerse un sueldo.

Fomentaremos una política ciudadana de participación y fuera de secretismos cómplices, que no ahonde aún más la fractura y la desconfianza que existe entre muchos vecinos y un ayuntamiento que ni siquiera se molesta en contestar a las instancias presentadas por los sanmateanos.

Queremos que en San Mateo exista una gestión eficaz, transparente e independiente y que jamás se antepongan los intereses personales al bien de nuestros vecinos.

Os ofrecemos un equipo unido, honesto, leal y participativo de cara a las próximas elecciones municipales. Estamos para serviros. Próximamente presentaremos nuestro programa electoral.

Ven a conocernos a Facebook





Edmundo J. Núñez Muñoz.
Leer más...

Leer más...

Leer más...







Leer más...

Leer más...


La nueva temporada ya ha dado comienzo, reunión con la directiva técnica  analizando las posibilidades de los diferentes equipos.

Leer más...

Leer más...

Leer más...

Leer más...

25 de septiembre de 2014

Los dos primeros artículos corresponden al día 22, en el que se delebraba el juicio.

El tercer y cuarto artículo fueron publicados en Heraldo de Aragón y El Periódico de Aragón al día siguiente.

Leer más...

En los primeros minutos del ultimo pleno ordinario (29 de mayo de 2014) se comentó el asunto de la deuda municipal actual.  En resumen, cuando el concejal Edmundo Núñez pregunto por el importe señalado en el informe actual del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.  En números redondos, la deuda asciende a 2.175.000 €

Como puede escucharse en el extracto del pleno que aparece bajo estas líneas, tanto la alcaldesa, como el secretario, además de los concejales socialistas Villagrasa y González saltaron como un resorte a desmentir dicha cifra. A las explicaciones de la alcaldesa, apoyadas por algún intento de provocación por parte del secretario, se unieron los comentarios socialistas sobre la “web de montoso” y sus, por decirlo de un modo suave, “inexactitudes”.

Según todos ellos, el importe de la deuda asciende a poco más de 1.120.000 €.

Minutos 1 a 8 del Pleno.


Con posterioridad al pleno, el concejal Núñez contactó con el Ministerio de Hacienda, para confirmar si los datos aparecidos en la web se deben a un error o si están contrastados.

La contestación por mail del Ministerio ratifica que San Mateo soporta una deuda municipal de un total de 2.174.577 €, según datos del Banco de España:



En conclusión, ésto es lo que dicen los organismos públicos y es lo que podemos documentar. Consideramos que es mejor que ir por las calles diciendo “es todo mentira y los del PP tienen envidia”.

Nota: El mail del Ministerio de Hacienda mostrado anteriormente es verídico. Esperamos que este dato sirva para que, tanto la alcaldesa como el secretario, ahorren el dinero de los sanmateanos en lugar de malgastarlo en denuncias que parecen obeceder, presuntamente, más a intereses personales que municipales.
Leer más...

Publicado el 12 de junio de 2014

Mucho se ha hablado y escrito, sobre todo durante el último año, acerca del vergonzoso asunto del reparto de lotes de tierras municipales.

Reparto de tierras hecho a dedo, con alrededor de 70 contratos firmados por la alcaldesa Solanas, en el que prácticamente el 80 por ciento de los lotes han caído en una pocas manos, comúnmente favorecidas por las políticas municipales de PSOE y PAR.

Mucho se ha hablado también sobre el escándalo que supone, para muchos vecinos de nuestro pueblo, el hecho de que varios de esos lotes hayan sido adjudicados a personas a las que no les correspondería tenerlos. Otro particular que no parece importar mucho a la alcaldesa, quien ya dijo recientemente a algún vecino que “este año las cosas se quedan como están, y al siguiente ya veremos”

Como vienen insistiendo los populares decentes desde el principio de la legislatura, las mentiras se combaten con documentación. Y el hecho que nos ocupa ahora es que, o bien el Crónica del Bajo Gállego ha mentido al publicar que el PP se abstuvo en la votación para el nuevo reglamento de adjudicación de tierras, o bien tal mentira fue publicada porque la periodista Nuria Asín fue engañada por la alcaldesa.

¿Estamos hablando de un error, o se trata de un intento de la alcaldesa de ofrecer a los sanmateanos una imagen de unidad de todos los concejales para dar curso a un reglamento que llega tarde y que parece haber sido hecho para proteger los intereses de los favorecidos por Teresa Solanas?

Sea como haya sido, lo cierto es que los dos concejales populares decentes votaron en contra precisamente para demostrar que no participan en ninguno de los cambalaches (que ya se han dado varios) que la alcaldesa solanas se lleva entre manos con los socialistas.

En el pasado pleno ordinario del 29 de mayo, cuya grabación puede escucharse en este enlace, se puede escuchar, a partir del minuto 15, el debate generado por la aprobación del nuevo reglamento, presentado en esa fecha a conveniencia de la alcaldesa Solanas y sus agricultores favorecidos, con la connivencia de los concejales socialistas. Un nuevo reglamento, elaborado por el actual, aunque no reconocido, equipo de gobierno PAR-PSOE, los agricultores menos favorecidos no tendrán muchas oportunidades en el futuro.

Transcribimos a continuación las intervenciones finales de dicho debate:

  • 34:52.- EDMUNDO NÚÑEZ.-  Yo querría saber, Sra. Alcaldesa, el proceso que se ha llevado para aprobar esta ordenanza, o reglamento, porque recuerdo que se nos convocó en comisión de agricultura, allá por el veintitantos de Marzo, si no recuerdo mal, porque había mucha prisa porque llegaba el plazo para la PAC el 15 de Mayo… entonces había que terminar el asunto rápido, rápido…y no sé que le pasó a esta ordenanza…se murió… y curiosamente, el 15 acaba el plazo, y el 16 de Mayo nos convoca a una comisión de agricultura, al día siguiente… me sonó a pitorreo, con todo el respeto, me sonó a cachondeo… mira, se ha acabado el plazo y al día siguiente te saco la comisión… Lo que está claro es que quien quería haber solicitado la PAC, no pudo porque no se le pudieron dar tierras… se acuerda que había una lista de personas que querían, y que hablamos de ello…. Vamos a aprobar la ordenanza para que quede tiempo para solicitar la PAC… y esa gente se ha quedado en la más puñetera calle. Se ha pasado el plazo para solicitar la PAC, usted lo sabía, si usted mismo nos estaba metiendo prisa… vamos, vamos, venga que esto acaba en Mayo…
  • 36:18.- ALCALDESA.- Usted no hizo ninguna alegación, ¿qué estaba esperando?...
  • 36:26.- EDMUNDO NÚÑEZ.- ¿Pero yo tengo alguna obligación de presentar alguna alegación?...
  • 36:50.- EDMUNDO NÚÑEZ.- Este Sr. (Villagrasa), también le dice usted que no ha presentado alegaciones, y que está paralizado por las alegaciones, y resulta que están registradas las alegaciones el  16 de Abril, un mes antes, entonces ¿por qué desde el 16 de Abril lo tiene todo paralizado? Aquí tiene usted las alegaciones, aquí están, el 16 de Abril, y el 15 de Mayo acaba el plazo, hay un mes para a ver si aprobamos en un mes, y al día siguiente nos convoca una comisión… ¿no le parece que esto es una tomadura de pelo?...
  • 37:36.- EDMUNDO NÚÑEZ.- Que esa Comisión de Agricultura, Sra., que nos pegamos tres horas y media, si no recuerdo mal, es del veintitantos de Marzo, 22 exactamente, sí o no, donde ya se debatió todo esto de lo que estamos aquí hablando, y desde Marzo hasta aquí, ¿usted no ha tenido tiempo de aprobar la puñetera ordenanza esta?…  que todas las alegaciones, se han modificado cuatro líneas… ¿no ha tenido tiempo, o no ha querido?, y mi pregunta es… ¿Por qué no ha querido?... ¿a que presiones se la ha sometido a usted para que no tocara el reglamento anterior, o lo que hubiera anteriormente, o el reparto anterior?... ¿a que presiones se la ha sometido para que pasado el plazo de la PAC?... al día siguiente, al día siguiente, hombre un poco de decoro, espere una semanita para que no se note tanto… al día siguiente nos saca usted la convocatoria de la comisión… Mi opinión es que hay mucha gente que se ha quedado sin PAC porque no ha podido solicitar, porque no había una ordenanza para repartir la tierra…
  • 39:12.- SECRETARIO INTERVENTOR, ANGEL PUEYO.- Votos a favor, en contra, abstenciones…
  • 39:22.- EDMUNDO NÚÑEZ.- ¿Quiere que le argumente el voto en contra?...

Tal y como se puede leer y escuchar, los dos concejales populares decentes votaron en contra de esta nueva farsa de Solanas.

Leer más...

Este blog no es un sitio oficial del Partido Popular. Es un blog personal de los Concejales Populares decentes y colaboradores, orientado a defender los intereses generales de los vecinos de San Mateo.

Al ser un blog independiente, los intentos municipales encaminados, mediante presiones al Partido Popular en Zaragoza, para clausurar este blog, son inútiles. El Partido Popular no es propietario de ninguna de los contenidos de estas páginas ni tiene potestad alguna para exigir su cierre, ni para sugerir moderación alguna de los referidos contenidos bajo las sugerencias del "equipo de gobierno" del Ayuntamiento de San Mateo.

Así mismo, el desmedido interés que muestran el secretario municipal y la alcaldesa Solanas por denunciar éste y otros blogs y foros nos parece un flagrante ataque a la libertad de expresión, fiel reflejo de lo que viene siendo esta legislatura. Mientras se niega repetidamente información a los concejales de la verdadera oposición, la alcaldesa y el secretario, con el apoyo de los socialistas de San Mateo (todos ellos equipo de gobierno en la sombra), persiguen en los juzgados , bajo absurdas acusaciones, a quienes opinan en libertad.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 de agosto de 2013

El diario El País enlaza el blog de los Concejales Populares decentes de San Mateo de Gállego.

Ver artículo aquí.
13 de abril de 2013.

Leer comunicado aquí sobre el robo de documentación en el Ayuntamiento de San Mateo de Gállego.
El blog de los Concejales Populares decentes de San Mateo ofrece una cordial bienvenida al secretario municipal y al concejal de urbanismo.

Nos sentimos honrados por sus asiduas visitas y habituales descargas y copia-pegas, y estaremos encantados de ayudarles con cualquier duda que puedan tener en el momento de enviar nuestros contenidos a sus "amistades" de Zaragoza.



Luisa Fernanda Rudi en San Mateo. Enero de 2010